気になるニュース

自分の気になるニュースやスレッドをまとめています
Powered By 画RSS

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
[ --/--/-- --:-- ] スポンサー広告 | TB(-) | CM(-)

鬼女が生命保険金への課税方法に関する最高裁判例を作る

1:コロソマ(東京都):2010/07/06(火) 16:17:28.16 ID:thdpVSgi●
国税に「ノー」…主婦の訴え、税務行政揺るがす

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20100706-OYT1T00685.htm

 1人の主婦の訴えが、税務行政の根幹を揺るがした。
 遺族が分割で受け取る生命保険金に対し、相続税と所得税の両方を課していることを「違法な二重課税」と断じた6日の最高裁判決。40年以上にわたって行ってきた課税手法に「ノー」を突き付けられた国税当局では、「これほど真っ向から否定されるとは」「還付請求はどれぐらい来るのか」などと、戸惑いや不安の声が広がった。

 ◆「還付請求は?」職員戸惑い◆

 「何十年も前から定着していた考え方だったので、驚いている。納めすぎた人たちから還付請求が来る可能性もあるので、早急に対応を検討することになるのでは」。判決を受け、国税職員は困惑の表情を見せた。別の職員も「長年やってきたことが全面的に覆ってしまうなんて」と驚き、「相続税と所得税をどのように課税していくのか、
仕事のやり方を根本的に見直さなければならない恐れもある」と動揺を隠さない。

 訴訟を担当した福岡国税局が生保会社に行った聞き取り調査によると、今回と同様の年金タイプの生命保険は最大手の日本生命(大阪市)では2007年時点で約8000件が支払い中で、支払いを控えているものは209万件に上る。

住友生命(同)は「支払い中のものは約5000件。過去に分割で支払った件数は1万を超えることは間違いない」と回答していた。

 こうした契約に基づき、遺族が受け取った年金に課された所得税が判決で「違法」とされたことで、今後は、契約者が還付請求などで国に返還を求めることが予想される。現状では還付を求めることができる期間は過去5年分までだが、国税庁は「判決内容を確認して、対応を決めたい」としている。

 ◆最高裁判決の骨子◆

 所得税法では、相続や個人からの贈与で取得するものには所得税を課さない、と規定しており、その趣旨は、同一の経済的価値に対する二重課税を排除したものと解される。

 年金の各支給額のうち、被相続人死亡時現在の価値に相当する部分は、相続税の課税対象となる経済的価値と同一ということができ、所得税を課すことは許されない。

(2010年7月6日14時42分 読売新聞)


4:タイ(コネチカット州):2010/07/06(火) 16:23:26.42 ID:1PIomya6
ざまぁ
他にも違法な課税が沢山あるだろ!慣習は認めないぞ!

5:ハリヨ(長屋):2010/07/06(火) 16:25:23.35 ID:4py1GqtG
国税、泣いてしまうん??
土下座して収納済の税金と延滞利息払えよ。

6:ソイ(コネチカット州):2010/07/06(火) 16:25:50.14 ID:hnYJpaY8
まるで自分達は悪くないみたいな驚き方

7ヴァリアタス(京都府):2010/07/06(火) 16:26:59.87 ID:y4VYnMWe
やるじゃん

これならガソリンの二重課税も違法と認められる可能性あるな
給油したときのレシートは取っておいた方が良いぞ

9:ナイフフィッシュ(神奈川県):2010/07/06(火) 16:39:09.30 ID:5/ZlZ1qg
これ100%国税がおかしいし。

10マダラ(東京都):2010/07/06(火) 16:42:02.46 ID:3+G8yhQV
100ぐらいから「黙って税金納めろ!主婦は売国奴!」とか貧民の妬みウヨ豚がわめきだしてスレが伸びる

21:コロソマ(東京都):2010/07/06(火) 16:57:30.76 ID:thdpVSgi
>>10
気持ち悪いんで+でやってくれませんか?

25:シマイサキ(静岡県):2010/07/06(火) 17:28:05.62 ID:34Shemzb
>>10
お前馬鹿だろ

12:ハリヨ(東京都):2010/07/06(火) 16:44:35.67 ID:bE6eXGnR
鬼女はさすが恐ろしいな

税収減るけど仕方ないよねこれは

14:マダラ(宮城県):2010/07/06(火) 16:45:43.45 ID:O/vLGZCq
所得税贈与税の課税最低限を引き下げればいいじゃない

17:ハリヨ(東京都):2010/07/06(火) 16:48:56.65 ID:bE6eXGnR
不労所得の人とか調べまくったら、愛人として贈与税一杯かけられるケースとか有ると思うんだけどな

20:ヒメオコゼ(愛知県):2010/07/06(火) 16:56:30.86 ID:9i1rErGF
ガソリンもとっとと決着付けてくれ・・・

鬼女頼みかこれも

22:ヘダイ(三重県):2010/07/06(火) 17:01:43.07 ID:aLQra/+R
ごく当然の判決なのに青天の霹靂状態の国税職員が笑える

23:カジキ(愛知県):2010/07/06(火) 17:02:57.00 ID:mzKZYGvp

菅「税収が減る?じゃぁ増税だ」

24:アゴハゼ(富山県):2010/07/06(火) 17:10:39.98 ID:OG/IBI5z
脱税は極悪人扱いで即効で攻めこんで逮捕したりするくせに

無駄遣いや裏金なんかはのうのうとしてるんだもんな。

死刑にしても足りないだろう

27:オオメジロザメ(アラバマ州):2010/07/06(火) 18:38:35.50 ID:Ji/u6NRW
スゲー判決だな

これって、今後の税制に大きく影響しちゃったりすんのかなやっぱ
二重課税っぽいの、ほかにも結構ありそうだし

28:カゴカキダイ(中部地方):2010/07/06(火) 18:52:00.26 ID:XlgGTH98
高裁の判決が謎すぎる

31:オオタナゴ(東京都):2010/07/06(火) 18:57:48.87 ID:IVSm26jk
おおお、これは結構画期的な判決じゃないか!

いままで戦後からずーっと裁判所(つまり最高裁は)租税法律主義について
相当広い範囲での立法府(そして行政府の)の裁量を認めてきて

有名なのは大島サラリーマン訴訟だが他にもほぼ全ての訴訟で立法府の裁量を最大限に認めてたのに。

32クチボソ(群馬県):2010/07/06(火) 19:33:25.26 ID:11Y4hti1
さっきNHKでやってたけど、一顧客が訴えるまで今まで放置されてたのが気になる

保険会社も見て見ぬ振りだったん?

35タカサゴ(広島県):2010/07/06(火) 21:32:05.16 ID:6uKgAw9/
>>32

>保険会社も見て見ぬ振りだったん?

日本国内で日本の法律で源泉徴収の対象になってる料金を払うときは
法律に基づいて国税庁で定めた規定に従って徴収しないと罪になるから

もしかしておまえ、源泉徴収って支払者が自分の解釈で勝手に判断して徴収してる思ってる?

37クチボソ(群馬県):2010/07/06(火) 21:49:12.39 ID:11Y4hti1
>>35

細かいことはなんもわからんし、そんなレベルの話じゃなくて、
今回報道を聞く限りでは、画期的とはいえ一個人が訴えて勝てるようなことを
今まで保険業界全体が問題を放置してたように見えるんだが。
直接的な不利益は保険金を受け取る側とはいえ、回りまわれば保険会社の
評判にも関わることだと思うけどなあ。それとも何か改善に向けて動いてた途中だったかな?
しかもこんな問題になってたってことは、保険会社側が契約時に二重課税の問題を
ちゃんと説明してなかったというような事態も想像してしまうんだが。

39タカサゴ(広島県):2010/07/06(火) 23:31:11.88 ID:6uKgAw9/
>>37
この主婦は保険会社を訴えてる?
これが違法な二重課税に当たるかは裁判で確定したことじゃないの?
国税庁の法解釈に不服があれば裁判で争えるけど
確定していない情報をすでに判明している事実として説明する方がどうかしてる

40:クチボソ(群馬県):2010/07/06(火) 23:43:42.17 ID:11Y4hti1
>>39
そりゃ訴えなきゃ判らんことはあるけど、今回の二重課税ってその主婦しか疑問を持ってなかったことなの?

言いたいことはね、もっと保険業界が消費者に親身になってれば国を訴えてたのは保険業界だったんじゃないかってことなの、青臭いかもしれないけど

33:イシダイ(愛知県):2010/07/06(火) 20:35:37.72 ID:7px4XI/N
酒税
たばこ税

あからさまに消費税と二重課税

大ピンチwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

というか消費税が違法じゃねwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

34ヴァリアタス(中国四国):2010/07/06(火) 20:39:10.64 ID:ZIjacAwR
相続税払ったって1人で1億5千万円以上、相続があったってこと??

36:イシダイ(北海道):2010/07/06(火) 21:33:57.70 ID:CMhEW/GE
川*'A`リ <ガソリンだけじゃなく、こんなん沢山あるでしょ…

>>34
5000万+α以上じゃないの。でもインタビューで「弱い立場の~」とか

苦しい生活してる一般市民アピールみたいなのしてたな。
38:ドンコ(新潟県):2010/07/06(火) 22:51:22.26 ID:lEn602IC
これが通るのなら個人年金するときの所得課税ぶんも見直されなきゃダメだよね

41:タカノハダイ(広島県):2010/07/07(水) 00:05:08.32 ID:cVbNLiTP
所得税とは、所得を得た人が国に納める税金
今回の二重課税による税金を払わされていたのは保険会社でなく加入者

では、この件で訴訟する(できる)人は誰?

給料から住民税徴収されてる人なら誰でも知ってるけど、これは市町村が決定して通知してるもので
徴収する会社に決定権なんてないんだよね。
だから徴収額等に間違いなど不服がある時も会社でなく通知書に書かれている通り市町村に文句いうの。

そもそも評判もなにも君はガソリン税に対する不満をガソリンスタンドにぶつけるの?

42:アブラヒガイ(チリ):2010/07/07(水) 07:57:41.79 ID:aObLamkd
弁護士の仕事が増えるよ!
スポンサーサイト
[ 2010/07/07 09:41 ] 政治 | TB(0) | CM(0)
この記事へのコメント
    コメントの投稿












    管理者にだけ表示を許可する
    トラックバック
    この記事のトラックバックURL



上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。